[jake]

Se ven bien los dos. Me gusta como se ve.

[Barba Roja]

Se ven bien los dos. Me gusta como se ve.

Lo que a mi me genera inquietud ahora mismo es cómo se ven cuando pasan 3 años, 5 años, 7 años...

En micros cuando se carga mucho hay un riesgo de que esto suceda, porque recién hechas todas se ven bien. En otro hilo le echaba flores a J.Gorgojo por sus líneas frontales, que las clava casi todas, pero si que veo algunas micros con mucha carga de pigmento. Me gustaría ver como evoluciona eso, la verdad. Me genera dudas. Dejo su web: https://karbonblackcapilar.com/

[jake]

Se nota la diferencia de densidad entre la parte de arriba y los laterales, supongo que en eso te refieres a la carga de pigmento.
No publican casos de repasos pasados esos años??

[Barba Roja]

Se nota la diferencia de densidad entre la parte de arriba y los laterales, supongo que en eso te refieres a la carga de pigmento.
No publican casos de repasos pasados esos años??

No, eso es normal, es decir que recién hecha la micro es de un tono un poco más oscuro pero en cuestión de dos semanas se suaviza y se unifica. También se pierden algunos puntos en ese proceso de curación.

Lo que me genera dudas es la evolución de micropigmentaciones con mucha densidad de puntos. En el caso de Gorgojo, pienso que es muy buen profesional, su web es como un manual de diseño de líneas, pero a veces veo algunos casos, son muy pocos a decir verdad (1/30) que están muy cargados y me genera dudas de cómo evolucionarán. Por ejemplo:



Fuente: https://karbonblackcapilar.com/galeria/

Tengo la teoría de que mis colegas han buscado esas cargas de densidad con el resultado que ya he comentado. Pienso que es mejor de cara al paso del tiempo y pensando en la necesidad de repasar ir de menos a más. Aunque cada persona es una historia. Este chico por ejemplo tiene la piel oscura, no se si eso influye. En mi caso pues soy más blanquito y como tengo el pelo rubio y fino pues hacerme algo así no tendría ningún sentido.

[Barba Roja]

La publicidad del antes/después, el efecto wow, el venderte una técnica de autor, el que haya tanta disparidad de precios, el que hablen mal uno de otros porque ellos son los mejores... todo eso es demasiado agresivo y dificulta que puedas resolver las dudas razonables que te puedan surgir. Es algo generalizado. Hay que pensar que esto es un tratamiento semipermanente y que estamos muy expuestos, que lo llevamos en la cabeza con todo lo que eso implica. Si hubiera más documentación respecto a las evoluciones que puedes esperar, tanto cuando sale bien como cuando sale mal, yo estaría más tranquilo.

Personalmente eso es lo que en este momento a mi me genera inquietud porque el resultado en mi caso y en este momento, cuando ha pasado un mes, lo veo bastante correcto, aunque también creo que se podría mejorar, lo cual no es malo, el problema sería el contrario, que yo viera que no admite más puntos.

En positivo y en este instante, pues me lo volvería a hacer.

[jake]

Esa foto que has puesto para mi se ve ya mancha y nadie va a pensar que es pelo, porque como te he dicho alguna vez poca gente con esa densidad llevaría la cabeza rapada.

[Selopa]

Esa foto que has puesto para mi se ve ya mancha y nadie va a pensar que es pelo, porque como te he dicho alguna vez poca gente con esa densidad llevaría la cabeza rapada.

Permíteme que lo dude:







Ninguno de estos tres cuando iban rapados, tenían falta de densidad. De hecho Valdés a sus 44 años sigue teniendo una densidad brutal para la edad que tiene y lo sigue llevando rapado como si tuviera una micro:





Hay gente que le queda bien el rapado. La mayoría que miden más de 180cm, están musculados, tienen buenas facciones y si tienes encima barba, es un look agresivo. Hay gente que le queda como el culo, todo dicho, de ahí que haya gente que le de auténtico pavor quedarse calvo. De hecho, he observado que la mayoría de personas que se medican a saco y se operan incluso, son los que peor les queda una cabeza rapada, de ahí que estén dispuestos a invertir mucho dinero o poner en riesgo su salud por tener pelo.

[Barba Roja]

Esa foto que has puesto para mi se ve ya mancha y nadie va a pensar que es pelo, porque como te he dicho alguna vez poca gente con esa densidad llevaría la cabeza rapada.

Yo también lo veo así, que ya casi es una mancha. Si que pienso que eso tiene que suavizarse en un curado y no se como se verá después. Es adivinar y especular. Pero a él en particular, con ese tono de piel, sino hay un viraje fuerte al gris no tiene porque quedarle mal un sombreado. No lo se.

La micro debe ir acorde al temple que casi siempre presenta una retracción, aunque a veces no. En eso es muy bueno Gorgojo. Hay personas calvísimas pero con el temple muy bien. En esos casos las micros suelen quedar mejor porque las líneas tienen más coherencia, la cara está más enmarcada.

Pero como fuera tú no puedes tener una retracción muy pronunciada en el temple y arriba muchísima densidad con una línea perfecta, eso suele quedar raro, igual que suele que suele quedar raro tocar el temple. Al único que veo en este instante resolviendo bien temples es a Oliver de Valencia porque utiliza una técnica de micropunto especial pero es muy costoso y me genera duda en cuanto a la durabilidad.

También pienso que una micro suave se vea bien hay que apurar bastante, no vale para un rapado de Trimmer como con una micro con más intensidad.

Hay una clínica, la de Roberto Coronado en Sevilla, que hace líneas tan rotas que ya son difusas. Sus casos se ven en IG, en la web casi ninguno. Pues me gustan esos trabajo suaves. Siempre va a ser mejor que el problema sea poner puntos o bajar mínimanete la línea que no quedarse sin espacio o que la línea sea muy baja.

[Barba Roja]

Hay gente que le queda bien el rapado. La mayoría que miden más de 180cm, están musculados, tienen buenas facciones y si tienes encima barba, es un look agresivo. Hay gente que le queda como el culo, todo dicho, de ahí que haya gente que le de auténtico pavor quedarse calvo. De hecho, he observado que la mayoría de personas que se medican a saco y se operan incluso, son los que peor les queda una cabeza rapada, de ahí que estén dispuestos a invertir mucho dinero o poner en riesgo su salud por tener pelo.

Yo he visto bastante casos aquí en el foro de peña a la que no le quedaría nada mal raparse y que tienen un rallote impresionante, es decir, que a veces ese pavor no está justificado.

En realidad es raro que alguien esté mejor sin pelo que con pelo y depende de tantas cosas que tampoco hay una regla, pero el ser guapísimo tipo Vallés puede dar pistas.

Pero no hay una regla al Principe de Gales, William, le queda como un tiro y tiene buena estructura, es alto, guapo, etc...



Como cambia la cosa con gorra

[Selopa]

Ya pero el príncipe de gales es de la realeza, se vería muy raro que alguien de su status social lleve un look agresivo más propio de militares, deportistas, luchadores de MMA. Probablemente le quedaría bien si dejamos de lado su status.

Yo lo que veo es que al final el look rapado, como todos los looks, van asociado a patrones sociológicos. Por eso ir rapado si estás cuadrado queda mejor que sino, porque se asocia al perfil de luchador (tiene que acompañar la forma del craneo y mandíbula). También luego podemos hablar lo jodidament mal que se ven Dwayne la Roca o Jason sthatam con pelo. La imagen que tenemos de estos tipos se ha formado al rededor del perfil calvo/rapado, por eso todo lo que salga de ahí se nos hará antinatural. Como perfiles que tnemos super formados con melenas, si fuesen calvos se nos caerían.

Yo he visto bastante casos aquí en el foro de peña a la que no le quedaría nada mal raparse y que tienen un rallote impresionante, es decir, que a veces ese pavor no está justificado.

Pero has visto la altura? Es importante.

[Barba Roja]

Ya pero el príncipe de gales es de la realeza, se vería muy raro que alguien de su status social lleve un look agresivo más propio de militares, deportistas, luchadores de MMA. Probablemente le quedaría bien si dejamos de lado su status.

Yo lo que veo es que al final el look rapado, como todos los looks, van asociado a patrones sociológicos. Por eso ir rapado si estás cuadrado queda mejor que sino, porque se asocia al perfil de luchador (tiene que acompañar la forma del craneo y mandíbula). También luego podemos hablar lo jodidament mal que se ven Dwayne la Roca o Jason sthatam con pelo. La imagen que tenemos de estos tipos se ha formado al rededor del perfil calvo/rapado, por eso todo lo que salga de ahí se nos hará antinatural. Como perfiles que tnemos super formados con melenas, si fuesen calvos se nos caerían.

Yo he visto bastante casos aquí en el foro de peña a la que no le quedaría nada mal raparse y que tienen un rallote impresionante, es decir, que a veces ese pavor no está justificado.

Pero has visto la altura? Es importante.

Estoy de acuerdo con eso, de hecho:



Pero claro, viene de aquí, de ser el príncipe "más guapo del mundo", con un pelazo espectacular:

[Selopa]

Cambiando de tema, estaba leyendo tus intervenciones en el foro y me has dado la impresión de ser una persona que tiende a analizar bastante bien las cosas. Después de leer tu mensaje sobre tu micropigmentación, me ha surgido una duda: ¿por qué no te la hiciste con Mirko? Sé que no has querido confirmar quién fue el profesional que te la hizo, pero, por lo que he entendido, no fue él. Mirko está en Italia y tú te la hiciste en España. Aunque sé que viene de vez en cuando, creo que no estuvo por aquí durante las fechas en las que te la hiciste. Además, tengo entendido que sus precios son más elevados. Te lo pregunto porque quizás las cosas han cambiado. Hace unos nueve años que no entraba en este foro y, por aquel entonces, tenía la percepción de que Mirko era el mejor micropigmentador. No sé si sigue siendo así o si actualmente hay otros profesionales que están a su nivel o incluso por encima.

Por otro lado, ¿qué micropigmentadores consideras que hacen buenos trabajos? Yo conozco a los siguientes:

- Mirko
- INBlack
- Cayetano Contreras
- Oliver
- Juan Gorgojo

Así, a bote pronto, no se me ocurre ninguno más. ¿Con cuál de ellos te quedarías para una micropigmentación oscura y que se note?

En este sentido, comparto bastante tu opinión: la micropigmentación tiene que verse, porque, si apenas se aprecia, no le encuentro demasiado sentido a hacérsela. Por ejemplo, Oliver hace unos trabajos brutales, pero sus micropigmentaciones me parecen demasiado tenues y apenas se aprecian. Seguramente sean de las más realistas e indetectables, pero, si el resultado apenas se ve, personalmente no le encuentro la gracia.

Al final, creo que la inmensa mayoría de la gente no va a detectar una micropigmentación algo más oscura y menos indetectable vs una tenue y más indetectable. Quienes realmente nos fijamos en esos detalles somos los que llevamos años obsesionados con este tema y analizamos cada pequeño detalle.

Me interesa mucho conocer tu opinión, especialmente porque veo que tú también valoras que la micropigmentación tenga cierta intensidad y no sea tan sutil que apenas se note.

[Barba Roja]

Pues gracias hombre, en el foro falta gente comentando en esta sección. Así que bienvenido.

Ahora mismo yo estoy descubriendo cosas y con la micro pues todos nos lanzamos a la piscina, tengo muchas dudas y me gusta comentarlas, que esto sea un proceso compartido. Por esa razón no digo en este momento quién me lo ha hecho, porque enturbiaría el tema. Yo mismo tengo dudas sobre cómo va a evolucionar esto que llevo e incluso en el proceso hubo un momento de arrepentimiento cuando el tono estaba más oscuro.

Ahora mismo estoy muy super-contento, en ningún momento siento que lleve algo extraño en la cabeza y ya he tenido oportunidad de pasar por varias pruebas de fuego: en el gym, en el Mercadona con todos los focos, etc.... No siento que llame la atención en absoluto que era mi miedo principal. Se puede notar según las luces, no me importa eso, pero no crea una estridencia.

A nivel criterio tengo algunas cosas claras, se viene TOCHO.

Quitemos a gente sin experiencia demostrada que compite por precio. Lo siento, es injusto y los habrá excelentes. Pero sino tienes referencias directas, sino has visto suficientes trabajos, etc... No te la juegues con alguien que no conoces de nada por 500 euros hermano. La micro es habilidad de mano y no merece la pena. Tú quieres un profesional que conozca a fondo la técnica.

Quitemos también a gente que aún teniendo experiencia hace cosas que éticamente son cuestionables como dar efectos densidad muy oscuros a personas con pelo difuso tipo señoras. Eso desde mi punto de vista es falta de criterio para la técnica y es deshonestidad. Lo veo fatal. Igual tienen trabajos buenos de efecto rapado pero a mi esas cosas no me generan confianza.

Con el resto:

Yo descartaría en primer lugar a clínicas que cobren mucho dinero. Actualmente no pagaría más de 2000 euros y ya me parece muchísimo porque pienso que la técnica es la misma y que hay bastante homogeneidad en los resultados. Estamos en un sistema capitalista y cada cual cobra lo que quiere, pero 1500 por una micro me parece muy razonable. Por 2000 me lo puedo pensar. Por 3000 no. Y por 4500 te están vendiendo una ilusión.

Para diferenciarse han surgido las técnica de autor, un procedimiento especial que han inventado ellos. Tipo Oliver. Bueno, pues además del márquetin evidente del asunto, como todo hacer algo diferente tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes. Siempre te hablan de las ventajas de su técnica pero no de los inconvenientes. Tenemos que adivinar nosotros. Bien. Si por ejemplo te haces una micro muy suave con un micropunto es razonable pensar que posiblemente te dure menos. No lo puedo asegurar pero tengo mis sospechas. Y lo mismo pasa si te haces una micro muy densa efecto 3D wow, que posiblemente si te pasas metiendo carga, el punto se pierda en un bloque sombreado. Lo segundo, en función del tono, es bastante peor, lo primero se corrige metiendo más carga. Con lo segundo, cuidado. Tú que también quieres una micro que se vea tenlo en cuenta.

Pero en resumen, en este momento descartaría completamente a clínicas que cobran el doble o el triple por una técnica especial o simplemente vendiéndote wow-ilusión. Si ofreces una técnica especial pero eso no va a implicar pagar más pues me puedo plantear hacérmelo contigo y asumir riesgos, pero pagar tantísimo dinero por ello en general no va a merecer la pena, el wow dura 48 horas y el micro-punto no lo se. Pero vaya, libertad. Esto es un mercado. Mientras no metamos imágenes IA todo bien, pero hay publicidad agresiva donde unos se critican a otros, ojo.

Descartaría también a clínicas que aplican unos diseños de línea reconocibles. Estoy totalmente en contra de eso, a simple vista no deberíamos saber quien te ha hecho una micropigmentación. ¿Te imaginas que los injertos de pelo fueran así? Eso me parece fatal. Algo tan sencillo como situar correctamente la línea acorde a tu temple y resolver bien las entradas (sea dejándolas o no) es de las cosas más importantes. Jugar ahí con ser artista con sello propio pues es una cagada. No quiero que sepan quien me ha hecho la micro con solo verme la cabeza. Busco naturalidad y busco realismo. No quiero sellos ni firmas de artistas. Mi cabeza es mía.

En ese sentido la web de Gorgojo es un auténtico manual de trabajos bien hechos. Pienso que falla muy pocas veces. De cara al resultado es fundamental pero lo que te hagas también depende de ti, de cómo tú quieras esa línea. Ellos pues te guían pero tú tienes que ir con una idea muy clara de qué no quieres y asumir responsabilidades. Es un 50/50. No he podido confirmarlo pero Gorgojo se pasa de mi presupuesto, y por bastante creo.

Más cosas:

Descartaría también el hecho de tener que viajar mucho. Hacerlo en tu ciudad o a una distancia en coche es una ventaja. A ver, esto no es como un implante que se resuelve en dos días consecutivos y a veces uno. Se necesitan de varias sesiones espaciadas a lo que se añaden los retoques en caso de que quieras repetir. El ir a Madrid desde Canarias tres veces pues es una lata absoluta. Muchas clínicas para facilitar esto ofrecen acortar el procedimiento a 2 sesiones.

Esto es otro tema, otro melón, el número de sesiones. Normalmente se hace en 3. Es un estándar. Él hacerlo en dos sesiones y no en 3 (pocos lo hacen en 4) también tiene sus ventajas, yo mismo me lo hice en dos sesiones, e incluso clínicas que ofrecen 3.4 sesiones también lo hacen en 2 cuando el cliente viene de lejos. Ahora mismo, sinceramente, me quedaría más tranquilo con 3 e incluso con 4 sesiones. Y explico porqué. Más sesiones son más horas que tienes un técnico sobre tu cabeza. En el curado la micro cambia y pueden corregir cosas para mejorar el resultado final. Lo primero que dijo el técnico que me lo hizo cuando empezó a meter pigmento fue "vale, sobre esta piel puedo trabajar bien" y yo le vi completamente satisfecho con eso (estaba muy preocupado con ese tema). Ojo porque no todas las pieles son iguales, no todas retienen igual el pigmento. El plantear una primera sesión de toma de contacto tiene su sentido aunque siempre vaya a implicar ir con una "micro mala" durante varias semanas que es el inconveniente principal de hacerlo así. Más sesiones, más horas que tienes un técnico sobre tu cabeza, más seguridad. Dos sesiones más riesgo, creo que es obvio. Cuatro pues lo mejor. Pero que también va a influir tu piel, por eso precisamente.

Pues ya te puedes hacer una idea de porqué descarté a Mirko, por el precio y el tener que ir a Madrid o Barcelona.

Otros profesionales que añadir a esa lista:

- Manoli Hernéndez, Barcelona, no puede faltar, aunque veo a veces muy duras sus líneas y no me convence eso.
- Rafa Sanz, Córdoba-Sevilla. Rompe completamente las líneas y no es caro.
- Iván Garcia, Murcia. Pinta bien.
- Oscar Carballo, Madrid. También muy rota la línea, mucha densidad.
- Roberto Coronado, Sevilla. Líneas difusas incluso, trabaja más suave.

...

Pero en resumen profesionales que tienen un recorrido y que con sus diferencias (más claro, más oscuro, líneas más rotas o menos) saben dar unas densidades e integrar un tono con tu pelo.

[jake]

Esa foto que has puesto para mi se ve ya mancha y nadie va a pensar que es pelo, porque como te he dicho alguna vez poca gente con esa densidad llevaría la cabeza rapada.

Permíteme que lo dude:







Ninguno de estos tres cuando iban rapados, tenían falta de densidad. De hecho Valdés a sus 44 años sigue teniendo una densidad brutal para la edad que tiene y lo sigue llevando rapado como si tuviera una micro:





Hay gente que le queda bien el rapado. La mayoría que miden más de 180cm, están musculados, tienen buenas facciones y si tienes encima barba, es un look agresivo. Hay gente que le queda como el culo, todo dicho, de ahí que haya gente que le de auténtico pavor quedarse calvo. De hecho, he observado que la mayoría de personas que se medican a saco y se operan incluso, son los que peor les queda una cabeza rapada, de ahí que estén dispuestos a invertir mucho dinero o poner en riesgo su salud por tener pelo.

Si concuerdo contigo como un presentador de crímenes que también va rapado y es su pelo.
Pero todos los que mencionas han cambiado de peinado en algún momento. Alguien que tiene ese pelazo es raro que no experimente o cambie en algún momento, por eso la gente de tu alrededor o que tiene algún tipo de contacto contigo se va a dar cuenta.

[jake]

Por cierto he visto a un hombre de unos 50 y largos tirando a gordito con la micro hecha y la verdad no me cuadraba mx como le quedaba fuera de si estaba bien hecha o no, como habéis comentado por el look más agresivo