[willi1357]

En primates y en ratas no es valido para personas desde el punto de vista medico. Yo solo digo que precisamente lo que mas se necesita demostrar, que es la seguridad medica, es decir los efectos secundarios y posibles efectos nocivos para la salud en HUMANOS, no hay absolutamente nada, que es un antiandrogeno potente ya se sabe de sobras desde hace decadas y que eso ira bien en la AGA tambien, de eso no hay duda ninguna. Que si en una rata o un chimp acaban con un carciloma o impotentes o con una shock anafrilactico que les deje ahi no pasa nada, no digo que lo vaya a hacer en humanos, simplemente no se sabe.

Es cierto que no hay ningún estudio en humanos y por tanto, técnicamente no hay ninguna seguridad pero también es cierto que si hubo CERO efectos secundarios en ratas y primates, es muy muy probable que tenga pocos o ninguno en humanos.

Lo que está claro es que las fases previas al testeo en humanos fueron un éxito sin precedentes en la alopecia y que por algún motivo, no han querido investigar más.

Si es obvio que en animales no hubo respuestas funestas, pero no directamente es aplicable a humanos. No creo que sea nefasto ni nada, solo que algo que bloquea la testosterona al menos cuanto menos es peligroso, no hablamos de la DHT que tiene funciones mas limitadas, hablamos de algo que es parecido a lo que se usa en tratamientos de cambio de sexo y demas androgenos muy potentes potencialmente con capacidad de cambios hormonales radicales, mucho mas que finasteride. Lo que yo no comprendo es esta fiebre de perseguir a finasteride por sus potenciales peligros, y tirar de RU, es un contrasentido, en cualquier caso el RU puede tener mas peligros que el finasteride porque es un quimico y androgeno mas potente. Si finasteride es tan cuestionado por sus posibles efectos a largo plazo, entonces el RU todavia mas.

Que no investigaran mas en humanos es bastante obvio, no es viable como medicamento de uso general por inestable, dificil de fabricar y mantener estable, es potencialmente peligroso si no se usa correctamente, y puede tener los mismos secundarios o mas que cualquier otro androgeno, basicamente y como minimo los mismos que finasteride o dutasteride topicos. Si tienes algo similarmente eficaz, mas seguro, y mas comercializable normalmente las alternativas aunque sean potencialmente mas eficaces si el incremento de eficacia no compensa no se invierte, es una decision bastante facil.

La cosa está en que el RU no inhibe ninguna hormona y solo compite con los receptores androgenicos

[altai]

El tema es que cuando no te funcionan los tratamientos clásicos y ves que a mucga gente el RU le esta ayudando....pues mucha gente se anima o se arriesga y decide probar RU.

Es como jugar a la loteria, pero con tu salud, por que los posibles efectos secundarios estan ahí. Y si conocer de que indole pueden ser estos.

Comentar también que en Indonesia venden un tópico que lleva RU al 2% mezclado junto con Minoxidil, que habrán visto ellos ?? Se llama MezongenRX.

[ElCigala]

Es cierto que no hay ningún estudio en humanos y por tanto, técnicamente no hay ninguna seguridad pero también es cierto que si hubo CERO efectos secundarios en ratas y primates, es muy muy probable que tenga pocos o ninguno en humanos.

Lo que está claro es que las fases previas al testeo en humanos fueron un éxito sin precedentes en la alopecia y que por algún motivo, no han querido investigar más.

Si es obvio que en animales no hubo respuestas funestas, pero no directamente es aplicable a humanos. No creo que sea nefasto ni nada, solo que algo que bloquea la testosterona al menos cuanto menos es peligroso, no hablamos de la DHT que tiene funciones mas limitadas, hablamos de algo que es parecido a lo que se usa en tratamientos de cambio de sexo y demas androgenos muy potentes potencialmente con capacidad de cambios hormonales radicales, mucho mas que finasteride. Lo que yo no comprendo es esta fiebre de perseguir a finasteride por sus potenciales peligros, y tirar de RU, es un contrasentido, en cualquier caso el RU puede tener mas peligros que el finasteride porque es un quimico y androgeno mas potente. Si finasteride es tan cuestionado por sus posibles efectos a largo plazo, entonces el RU todavia mas.

Que no investigaran mas en humanos es bastante obvio, no es viable como medicamento de uso general por inestable, dificil de fabricar y mantener estable, es potencialmente peligroso si no se usa correctamente, y puede tener los mismos secundarios o mas que cualquier otro androgeno, basicamente y como minimo los mismos que finasteride o dutasteride topicos. Si tienes algo similarmente eficaz, mas seguro, y mas comercializable normalmente las alternativas aunque sean potencialmente mas eficaces si el incremento de eficacia no compensa no se invierte, es una decision bastante facil.

La cosa está en que el RU no inhibe ninguna hormona y solo compite con los receptores androgenicos

Tener menos testosterona o tener la misma pero que no actue es lo mismo. Aqui el tema es si el RU a largo plazo tiene absorcion sistemica o no, todo lo que se dice del medicamento es que como solo actua localmente y no hay o apenas hay absorcion sistemica pues el resto de hormonas funciona bien en el resto del cuerpo, como dices ademas con el problema de que al no inhibir la testosterona en si misma un analisis hormonal no puede detectar el problema, pues tienes la hormona pero un quimico que evita los procesos metabolicos donde interviene. Esta pero no esta.

Vale ok, no hay estudios en humanos, lo que pongan unos cuantos aunque se lo lleguen a currar con biopsias y analisis avanzados no es relevante, no hay un control, un protocolo, una muestra controlada suficiente, con experimentos repetidos sistematicamente en grupos randomizados, no se sabe nada de sus efectos secundarios, si da alergia, si es toxico, nada de nada, puedes ponerte como quieras pero esto irrefutable. Como androgeno si funciona pero es que hay mas androgenos que el RU o el finasteride en los laboratorios, eso no es el unico motivo por el que se aprueba para el AGA como un medicamento de uso general.

Y lo dicho, la gente puede hacer lo que quiera, yo no creo que haya ninguna conspiracion ni mano negra que evite que el RU sea un medicamento probado, investigado y cientificamente certificado seguro para uso en humanos, tampoco dudo de su posible eficacia en muchas personas, pero no se puede decir ni que es seguro ni que es mejor que finasteride porque en internet la gente lo compre como investigador o en el mercado negro y se lo ponga en su casa y postee fotos, no es serio, pero cada cual haga lo que crea.

[willi1357]

Si es obvio que en animales no hubo respuestas funestas, pero no directamente es aplicable a humanos. No creo que sea nefasto ni nada, solo que algo que bloquea la testosterona al menos cuanto menos es peligroso, no hablamos de la DHT que tiene funciones mas limitadas, hablamos de algo que es parecido a lo que se usa en tratamientos de cambio de sexo y demas androgenos muy potentes potencialmente con capacidad de cambios hormonales radicales, mucho mas que finasteride. Lo que yo no comprendo es esta fiebre de perseguir a finasteride por sus potenciales peligros, y tirar de RU, es un contrasentido, en cualquier caso el RU puede tener mas peligros que el finasteride porque es un quimico y androgeno mas potente. Si finasteride es tan cuestionado por sus posibles efectos a largo plazo, entonces el RU todavia mas.

Que no investigaran mas en humanos es bastante obvio, no es viable como medicamento de uso general por inestable, dificil de fabricar y mantener estable, es potencialmente peligroso si no se usa correctamente, y puede tener los mismos secundarios o mas que cualquier otro androgeno, basicamente y como minimo los mismos que finasteride o dutasteride topicos. Si tienes algo similarmente eficaz, mas seguro, y mas comercializable normalmente las alternativas aunque sean potencialmente mas eficaces si el incremento de eficacia no compensa no se invierte, es una decision bastante facil.

La cosa está en que el RU no inhibe ninguna hormona y solo compite con los receptores androgenicos

Tener menos testosterona o tener la misma pero que no actue es lo mismo. Aqui el tema es si el RU a largo plazo tiene absorcion sistemica o no, todo lo que se dice del medicamento es que como solo actua localmente y no hay o apenas hay absorcion sistemica pues el resto de hormonas funciona bien en el resto del cuerpo, como dices ademas con el problema de que al no inhibir la testosterona en si misma un analisis hormonal no puede detectar el problema, pues tienes la hormona pero un quimico que evita los procesos metabolicos donde interviene. Esta pero no esta.

Vale ok, no hay estudios en humanos, lo que pongan unos cuantos aunque se lo lleguen a currar con biopsias y analisis avanzados no es relevante, no hay un control, un protocolo, una muestra controlada suficiente, con experimentos repetidos sistematicamente en grupos randomizados, no se sabe nada de sus efectos secundarios, si da alergia, si es toxico, nada de nada, puedes ponerte como quieras pero esto irrefutable. Como androgeno si funciona pero es que hay mas androgenos que el RU o el finasteride en los laboratorios, eso no es el unico motivo por el que se aprueba para el AGA como un medicamento de uso general.

Y lo dicho, la gente puede hacer lo que quiera, yo no creo que haya ninguna conspiracion ni mano negra que evite que el RU sea un medicamento probado, investigado y cientificamente certificado seguro para uso en humanos, tampoco dudo de su posible eficacia en muchas personas, pero no se puede decir ni que es seguro ni que es mejor que finasteride porque en internet la gente lo compre como investigador o en el mercado negro y se lo ponga en su casa y postee fotos, no es serio, pero cada cual haga lo que crea.

Nono. de conspiración nada. Yo digo que nadie esta dispuesto a poner un céntimo en investigarlo.

[ElCigala]

La cosa está en que el RU no inhibe ninguna hormona y solo compite con los receptores androgenicos

Tener menos testosterona o tener la misma pero que no actue es lo mismo. Aqui el tema es si el RU a largo plazo tiene absorcion sistemica o no, todo lo que se dice del medicamento es que como solo actua localmente y no hay o apenas hay absorcion sistemica pues el resto de hormonas funciona bien en el resto del cuerpo, como dices ademas con el problema de que al no inhibir la testosterona en si misma un analisis hormonal no puede detectar el problema, pues tienes la hormona pero un quimico que evita los procesos metabolicos donde interviene. Esta pero no esta.

Vale ok, no hay estudios en humanos, lo que pongan unos cuantos aunque se lo lleguen a currar con biopsias y analisis avanzados no es relevante, no hay un control, un protocolo, una muestra controlada suficiente, con experimentos repetidos sistematicamente en grupos randomizados, no se sabe nada de sus efectos secundarios, si da alergia, si es toxico, nada de nada, puedes ponerte como quieras pero esto irrefutable. Como androgeno si funciona pero es que hay mas androgenos que el RU o el finasteride en los laboratorios, eso no es el unico motivo por el que se aprueba para el AGA como un medicamento de uso general.

Y lo dicho, la gente puede hacer lo que quiera, yo no creo que haya ninguna conspiracion ni mano negra que evite que el RU sea un medicamento probado, investigado y cientificamente certificado seguro para uso en humanos, tampoco dudo de su posible eficacia en muchas personas, pero no se puede decir ni que es seguro ni que es mejor que finasteride porque en internet la gente lo compre como investigador o en el mercado negro y se lo ponga en su casa y postee fotos, no es serio, pero cada cual haga lo que crea.

Nono. de conspiración nada. Yo digo que nadie esta dispuesto a poner un céntimo en investigarlo.

Ergo si no estan dispuestos por que sera... habiendo finasteride, dutasteride o minoxidil, tu que crees?

[willi1357]

Tener menos testosterona o tener la misma pero que no actue es lo mismo. Aqui el tema es si el RU a largo plazo tiene absorcion sistemica o no, todo lo que se dice del medicamento es que como solo actua localmente y no hay o apenas hay absorcion sistemica pues el resto de hormonas funciona bien en el resto del cuerpo, como dices ademas con el problema de que al no inhibir la testosterona en si misma un analisis hormonal no puede detectar el problema, pues tienes la hormona pero un quimico que evita los procesos metabolicos donde interviene. Esta pero no esta.

Vale ok, no hay estudios en humanos, lo que pongan unos cuantos aunque se lo lleguen a currar con biopsias y analisis avanzados no es relevante, no hay un control, un protocolo, una muestra controlada suficiente, con experimentos repetidos sistematicamente en grupos randomizados, no se sabe nada de sus efectos secundarios, si da alergia, si es toxico, nada de nada, puedes ponerte como quieras pero esto irrefutable. Como androgeno si funciona pero es que hay mas androgenos que el RU o el finasteride en los laboratorios, eso no es el unico motivo por el que se aprueba para el AGA como un medicamento de uso general.

Y lo dicho, la gente puede hacer lo que quiera, yo no creo que haya ninguna conspiracion ni mano negra que evite que el RU sea un medicamento probado, investigado y cientificamente certificado seguro para uso en humanos, tampoco dudo de su posible eficacia en muchas personas, pero no se puede decir ni que es seguro ni que es mejor que finasteride porque en internet la gente lo compre como investigador o en el mercado negro y se lo ponga en su casa y postee fotos, no es serio, pero cada cual haga lo que crea.

Nono. de conspiración nada. Yo digo que nadie esta dispuesto a poner un céntimo en investigarlo.

Ergo si no estan dispuestos por que sera... habiendo finasteride, dutasteride o minoxidil, tu que crees?

Porque no tiene sentido para una empresa meter millones de euros en investigar algo que no se puede patentar y que lo van a vender los demás a precio regalado porque no tienen que pagar costes.

[Nachochete]

Hola,

¿Cómo veis la opción de comprar el RU58841 ya fabricado en un bote?

He visto un par de webs que tienen buena pinta:

https://www.chemyo.com/ru58841/?ref=4

https://thekaneshop.com/product/ru58841-solution-50ml/

Gracias de antemano!!

[Jango2000]

Nono. de conspiración nada. Yo digo que nadie esta dispuesto a poner un céntimo en investigarlo.

Ergo si no estan dispuestos por que sera... habiendo finasteride, dutasteride o minoxidil, tu que crees?

Porque no tiene sentido para una empresa meter millones de euros en investigar algo que no se puede patentar y que lo van a vender los demás a precio regalado porque no tienen que pagar costes.

Y por qué no se puede patentar?
Además ya no seria necesaria tanta investigación, si se sabe que funciona. Lo que precisarían es la aprobación de la FDA que seguramente no podrán conseguir, por algún motivo será...
Te digo yo que, aunque no pudiera patentarse, (algo que desconozco) , como una farmacéutica puntera saque una loción antiandrogena tan efectiva o mas que el finas SIN EFECTOS SECUNDARIOS solo con un año de ventas se forra. Además por mucho que luego salieran mas marcas, el primero siempre llevaría ventaja. Os imagináis una loción de 20€/mes que os revierte la alopecia sin efectos secundarios? Te digo yo que muchos ya no cambiarían de marca en años

[ElCigala]

Nono. de conspiración nada. Yo digo que nadie esta dispuesto a poner un céntimo en investigarlo.

Ergo si no estan dispuestos por que sera... habiendo finasteride, dutasteride o minoxidil, tu que crees?

Porque no tiene sentido para una empresa meter millones de euros en investigar algo que no se puede patentar y que lo van a vender los demás a precio regalado porque no tienen que pagar costes.

Meeeeec error, incierto y falso. Las empresas que producen estudios y productos con componentes no patentables *cafeina, melatonina, tripetidos de cobre, etc. si hacen el estudio y si lanzan el producto y si piden autorizacion a la FDA, sea patentable o no. El mito de la no rentabilidad por patente esta muy extendido, te aseguro que si el compuesto fuera mucho mas eficaz, estable y seguro, ya estaria en el mercado, pero no lo es, ni es tan eficaz respecto a los que ya existen ni es estable para produccion masiva ni por supuesto se sabe nada de su seguridad en humanos, no invierten porque no vale la pena, con o sin patente, no es viable y como tal no lo tienen en cuenta, cuantas patentes se sacan al anyo y acaban en nada? decenas de miles. Ese argumento es absurdo en si mismo.

[tomgar]

Ergo si no estan dispuestos por que sera... habiendo finasteride, dutasteride o minoxidil, tu que crees?

Porque no tiene sentido para una empresa meter millones de euros en investigar algo que no se puede patentar y que lo van a vender los demás a precio regalado porque no tienen que pagar costes.

Meeeeec error, incierto y falso. Las empresas que producen estudios y productos con componentes no patentables *cafeina, melatonina, tripetidos de cobre, etc. si hacen el estudio y si lanzan el producto y si piden autorizacion a la FDA, sea patentable o no. El mito de la no rentabilidad por patente esta muy extendido, te aseguro que si el compuesto fuera mucho mas eficaz, estable y seguro, ya estaria en el mercado, pero no lo es, ni es tan eficaz respecto a los que ya existen ni es estable para produccion masiva ni por supuesto se sabe nada de su seguridad en humanos, no invierten porque no vale la pena, con o sin patente, no es viable y como tal no lo tienen en cuenta, cuantas patentes se sacan al anyo y acaban en nada? decenas de miles. Ese argumento es absurdo en si mismo.

Lo cierto es que no sé hasta que punto podría interesar sacar algo así,teniendo ya tópicos que están en pleno desarrollo como finasteride o dutasteride y existiendo desde hace bastante tiempo minoxidil. Se pueden formular juntos y no sé hasta que punto este podría mejorar a juntar finasteride con minoxidil.
La lucha contra la alopecia está muy avanzada,mucho más de lo que la mayoría de la gente cree. Otra cosa es que pueda salir cara pero a día de hoy se puede luchar contra quedar calvo.Lo que venga no tiene porque ser más milagroso que lo que ya hay.

[ElCigala]

Porque no tiene sentido para una empresa meter millones de euros en investigar algo que no se puede patentar y que lo van a vender los demás a precio regalado porque no tienen que pagar costes.

Meeeeec error, incierto y falso. Las empresas que producen estudios y productos con componentes no patentables *cafeina, melatonina, tripetidos de cobre, etc. si hacen el estudio y si lanzan el producto y si piden autorizacion a la FDA, sea patentable o no. El mito de la no rentabilidad por patente esta muy extendido, te aseguro que si el compuesto fuera mucho mas eficaz, estable y seguro, ya estaria en el mercado, pero no lo es, ni es tan eficaz respecto a los que ya existen ni es estable para produccion masiva ni por supuesto se sabe nada de su seguridad en humanos, no invierten porque no vale la pena, con o sin patente, no es viable y como tal no lo tienen en cuenta, cuantas patentes se sacan al anyo y acaban en nada? decenas de miles. Ese argumento es absurdo en si mismo.

Lo cierto es que no sé hasta que punto podría interesar sacar algo así,teniendo ya tópicos que están en pleno desarrollo como finasteride o dutasteride y existiendo desde hace bastante tiempo minoxidil. Se pueden formular juntos y no sé hasta que punto este podría mejorar a juntar finasteride con minoxidil.
La lucha contra la alopecia está muy avanzada,mucho más de lo que la mayoría de la gente cree. Otra cosa es que pueda salir cara pero a día de hoy se puede luchar contra quedar calvo.Lo que venga no tiene porque ser más milagroso que lo que ya hay.

Es obvio que el RU es un anti androgeno potente y por tanto iria bien, pero si no lo producen es por algo mucho mas objetivo y si funcionara fuera facil de producir y de usar, da igual la patente los laboratorios lo sacarian, la cafeina y el laser se sacaron y no son patentables, y seguro son menos efectivos, asi que los motivos estaran del lado de la imposibilidad de producirlo masivamente y con seguridad medica, por ahi van los tiros, para que quieres algo mas complejo en el mercado cuando hay alternativas similares y mas economicas?

[kingkong10]

Hola,

Alguien ha probado el RU de esta marca? Parece ideal por el hecho de no tener que estar creando tú mismo la solución cuál científico.

https://regenrx.org/product/hair-restor ... -solution/

Me gustaría saber si alguien ha tenido buenos resultados

[Jango2000]

Nono. de conspiración nada. Yo digo que nadie esta dispuesto a poner un céntimo en investigarlo.

Ergo si no estan dispuestos por que sera... habiendo finasteride, dutasteride o minoxidil, tu que crees?

Porque no tiene sentido para una empresa meter millones de euros en investigar algo que no se puede patentar y que lo van a vender los demás a precio regalado porque no tienen que pagar costes.

Yo creo que si fuera 100%seguro lo sacarían al mercado. A muchos les parecería más fiable una loción que una pastilla. Además se podría atacar por varios frentes. No a todos les funciona el finas y el minox.
No hay que olvidar que el finasteride, al margen de los efectos secundarios que pueda tener tomarlo de por vida, es un medicamento que lleva mucho tiempo en el mercado, aunque usado para otros fines y en gente mayor,eso lo avala como medicamento teóricamente seguro. Un medicamento antiandrogenico creado solo para la alopecia sería mirado con lupa por todas las agencias de medicamento

[khabib]

Hola,

Alguien ha probado el RU de esta marca? Parece ideal por el hecho de no tener que estar creando tú mismo la solución cuál científico.

https://regenrx.org/product/hair-restor ... -solution/

Me gustaría saber si alguien ha tenido buenos resultados

Recuerdo leer en algun sitio que el RU pierde efectividad a partir de una semana aunque puede que sea otro mito mas del mundo alopecico... la verdad es que es muy pesado tener que estar preparandolo. Yo aun no me he animado pues todos estos vendedores al final son chinos sin ninguna regulacion y si no testeas todo lo que compras no sabes realmente que te han vendido.

[Calvónidas]

Buenas,
Esto no tiene nada que ver con el ru pero publiqué un post hace unos días y nadie me ha respondido nada concreto. La cosa es que he intentado pedir en una farmacia formulación tópica de dutasteride con minoxidil y me han dicho que ya no se puede formular con dutasterida. Alguien sabe si esto es cierto o se lo han inventado en mi farmacia? También me dijo la dependienta que debe ser reciente porque a ella le sonaba de haber encargado formulaciones similares... En la farmacia de Andorra lo siguen vendiendo pero entre que es caro de narices y que viene en bote de 200ml, me tira un poco para atrás. Además me voy a mudar a Dinamarca en una semana y si lo pido a la andorrana no sé si me va a llegar a tiempo.
Gracias y siento la intrusión